Mert Van Avukatlık ve Danışmanlık Basın Bülteni

Yargıtay evli erkekle birliktelik yaşayan kadının tazminat ödemesine karar verdi

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu evli erkekle birlikte olan kadının, birlikte olduğu erkeğin karısına tazminat ödenmesine karar verdi. Bu karar ile yerel mahkemeye gönderilen davada yerel mahkeme tazminat miktarını belirleyecek.


KURUMSALHABERLER , 04.06.2010 -- “A.S., 5 yıl önce intihar eden eşi pilot binbaşı Murat S. ile ilişkiye girip ‘kişilik haklarına zarar verdiği’ iddiasıyla T.A.'ya 10 bin liralık manevi tazminat davası açtı. Yerel mahkeme davayı reddetti. Temyize başvuran A.S.'nin talebini yerinde gören Yargıtay 4'üncü Hukuk Dairesi, T.A.'nın, evli olduğunu bilmesine rağmen davacının eşi ile duygusal ve cinsel ilişkiye girdiğini, bu nedenle tazminat ödemeye mahkum edilmesi gerektiğini belirtip kararı bozdu.

Yeniden görülen davada yerel mahkeme eski kararında direndi. Bunun üzerine A.S., davayı Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'na taşıdı. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, evli erkekler ile bu tür ilişki yaşayan kadınların tazminat ödemesine karar verip, son noktayı koydu, mağdur olan evli kadınların tazminat almasının yolunu açtı.”

Mağdur olduğunu iddia eden eş Mahkemeye başvurmuş ve eşi ile ilişki yaşayan kadının kendisine 10.000 TL tazminat ödemesini talep etmiştir. Yerel mahkeme bu durumda tazminat ödemesine gerek olmadığını belirterek davayı reddetmiştir. Devam eden süreçte temyiz edilen dosya Yargıtay 4'üncü Hukuk Dairesi’ne gönderilmiş ve daire yerel mahkemenin kararını aşağıdaki gerekçelerle bozmuştur;

“Türk Medeni Kanunu'nun 185'inci maddesinde yer alan ‘Evlenmeyle eşler arasındaki evlilik birliği kurulmuş olur. Eşler birlikte yaşamak, birbirine sadık kalmak ve yardımcı olmak zorundadırlar’ biçimindeki düzenleme gereğince, evli bir kimsenin evlilik dışı birlikteliği, diğer eşin sosyal kişilik değerlerine saldırı niteliğindedir. Bu eyleme, evliliği bilerek katılan kişi de diğer eşin uğradığı zarardan sorumludur. Davalı, davacının eşi ile evli olduğunu bilerek, duygusal ve cinsel ilişkiye girdiğine göre, Borçlar Kanunu'nun 49'uncu maddesi gereğince manevi tazminatla sorumlu tutulmalıdır. Yerel mahkemece, açıklanan olgular gözetilerek, davalının manevi tazminat ile sorumlu tutulması gerekirken, yerinde olmayan gerekçeyle istemin tümden reddedilmiş olması, usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmektedir. Bu nedenle yerel mahkemenin verdiği karar oy çokluğu ile bozulmuştur.”

Bozma kararı ardından yeniden görülen davada yerel mahkeme eski kararında direnmiştir. Mağdur A.S.'nin avukatı yerel mahkemenin direnme kararına karşı, bu defa dosyayı Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'na götürmüştür. Hukuk Genel Kurulu, Yargıtay 4'üncü Hukuk Dairesi'nin verdiği kararın doğru olduğunu belirtip, evli erkekle ilişki yaşayan kadının tazminat ödemesinin gerektiğine hükmetmiştir.

Bu karar ile artık evli çiftler eşleri ile ilişki yaşayan 3. şahıslardan tazminat talep edebilecek duruma gelmiştir. Zira Yargıtay ve Hukuk Genel Kurulu kararları yardımcı hukuk kaynaklarından olup hukuken uygulanabilmektedirler. Kadın ya da erkek ilerleyen günlerde çok kişinin eşlerinin ilişki yaşadığı kişilere karşı benzer biçimde tazminat talebinde bulunmaları muhtemeldir.
###




Diğer basın bültenleri

Aile hekimlerinin vergisel yükümlülükleri
Hekimin sır saklama yükümlülüğü
Hekime yönelik şiddete karşı hukuk
Bıçak sırtında hekimlik
Şirket sahibinin şahsi borcu için şirketine haciz yapılabilecek mi? Ve nereye kadar?
Hakkımızda | Blog | SSS | E-Bülten Üyeliği | RSS | Sitene ekle | PR Ajans Rehberi | Gizlilik ve Kullanım Koşulları | İletişim | English

Copyright 2005-2011 Netpo Interaktif İletişim Teknolojileri Ltd.Şti.